Consulteam S.r.l.

Orari Uffici

Lun – Ven dalle 9 alle 18

+39 342 09 33 216

Hai domande? Contattaci.

Richiedi Informazioni
  • Home
  • Chi siamo
    • Il Team
    • Dicono di Noi
  • Servizi
    • Finanza Agevolata
      • Credito di Imposta per attività di Ricerca e Sviluppo
      • Credito di Imposta “Bonus Investimenti Sud”
      • Credito di imposta ZES unica
      • Credito di imposta per i beni strumentali 4.0
      • Resto al SUD
      • Bando ISI 2024
    • Attestazione SOA
    • Certificazione dei Sistemi di Gestione
      • ISO 9001
      • ISO 14001
      • ISO 37001
      • ISO 45001
    • Sicurezza sul Lavoro
      • SGSL
    • Privacy
    • Gare d’Appalto
      • Rating di Legalità
    • Consulenza sul modello organizzativo ai sensi del D.Lgs 231
  • News
  • Contatti
Consulteam S.r.l.

Il Consiglio Di Stato Sulla Contestazione Della Legittimità Degli Atti Di Gara

By consulteam inAppalti pubblici

L’accesso agli atti negli appalti pubblici continua a porre questioni controverse e discusse, che spesso finiscono dinanzi al Giudice Amministrativo.

Il Consiglio di Stato con la sentenza n° 9138/2022 ha affrontato la questione dell’interesse ad agire del soggetto che, anche rientrando nell’insieme dei soggetti che secondo le previsioni del bando sono ammessi a partecipare alla procedura, non ha partecipato perché l’avviso pubblico conteneva delle “clausole immediatamente escludenti”.

Nel caso esaminato, all’aspirante concorrente alla procedura di affidamento non è stata garantita la possibilità di formulare la propria offerta nella più completa conoscenza dei dati economici del servizio da svolgere.

Con la sentenza in questione il Consiglio di Stato afferma che: «la mancata partecipazione alla procedura selettiva non preclude la possibilità di contestare la legittimità delle censurate previsioni della lex specialis. Deve invece riconoscersi l’interesse e la legittimazione a contestare le impugnate previsioni dell’avviso pubblico, siccome certamente rientranti nella cerchia delle “clausole immediatamente escludenti».

Il Giudice Amministrativo, in presenza di clausole che rappresentino delle ragioni di impossibilità o di estrema difficoltà a prendere parte alla procedura, ritiene che vi sia un interesse concreto a censurare le clausole impeditive della partecipazione alla procedura selettiva, perché queste radicano l’interesse e la legittimazione a prospettare l’illegittimità della procedura anche in caso di mancata partecipazione alla stessa.

Il  Consiglio di Stato, dopo aver richiamato una serie di ipotesi di clausole immediatamente escludenti elaborate dalla giurisprudenza, afferma che : «l’ambito di immediata impugnabilità di un bando di gara non è circoscritto alle sole sue clausole strictosensu escludenti, ma ricomprende anche altre evenienze particolari, tra le quali quella in cui la lex specialis del caso concreto non sia tale da consentire la formulazione di una seria e ponderata offerta ovvero qualora si sia in presenza di disposizioni abnormi o illogiche che rendano impossibile il calcolo di convenienza tecnica ed economica del partecipante alla gara».

Con tale affermazione il Consiglio di Stato attribuisce rilievo alle clausole che oggettivamente rappresentino delle ragioni di impossibilità o di estrema difficoltà a prendere parte alla procedura.

Ed è in questa ultima ipotesi, dice il Giudice Amministrativo, che viene in rilievo l’onere di immediata impugnativa delle prescrizioni di gara quale rimedio per «evitare che un operatore economico partecipi alla gara in via “esplorativa”, se non addirittura opportunistica, ossia con la riserva mentale di impugnarne gli esiti, laddove sfavorevoli».

Il Consiglio di Stato ritiene infatti che in assenza di elementi minimi che consentano di formulare un’offerta ponderata non vi sia alcun onere di presentare una domanda di partecipazione al solo fine di essere poi legittimati ad impugnare la lex specialis.

In conclusione, il bando di gara è immediatamente impugnabile anche dal non partecipante che si trovi di fronte alla oggettiva impossibilità di presentare un’offerta ponderata.

 

  • Codice Della Crisi D'Impresa: I chiarimenti ANAC Sull'Attestazione SOA
    Previous ArticoloCodice Della Crisi D'Impresa: I chiarimenti ANAC Sull'Attestazione SOA
  • Next ArticoloI Principi Guida Per La Stazione Appaltante In Caso Di Affidamento Concessione Servizi
    Codice Della Crisi D'Impresa: I chiarimenti ANAC Sull'Attestazione SOA

Related Posts

Il Parere del MIT sull’obbligo di verifica di iscrizione alla white list
Appalti pubblici

Il Parere del MIT sull’obbligo di verifica di iscrizione alla white list

La differenza tra presentazione dell’ offerta e rilancio in presenza nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici
Appalti pubblici

La differenza tra presentazione dell’ offerta e rilancio in presenza nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici

MIT: appalti di servizi relativi a più unità operative della stessa Stazione Appaltante
Appalti pubblici

MIT: appalti di servizi relativi a più unità operative della stessa Stazione Appaltante

Tar Campania: Appalti pubblici e verifica costi manodopera
Appalti pubblici

Tar Campania: Appalti pubblici e verifica costi manodopera

Lascia un commento (Cancel reply)

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*
*

Forniamo un valido supporto alle imprese che non vogliono sopravvivere ma crescere in professionalità ed innovazione

NAVIGA

  • Home
  • Chi siamo
  • News
  • Contatti

ARTICOLI RECENTI

  • Semplificazione delle procedure di trasmissione dei documenti ad ANAC dal 1° gennaio 2024
  • Modello organizzativo 231: cos’è e come si organizza
  • Appalti a società miste: i limiti di partecipazione

CONTATTI

Via Giacomo Matteotti, 5 - 82020 - Buonalbergo (BN)
info@consulteam-srl.com
consulteam@arubapec.it
+39 0824 1743280

© 2020 ConsulTeam S.r.l. P.IVA 01739360624

Cookie Policy
Privacy Policy
Copy