Consulteam S.r.l.

Orari Uffici

Lun – Ven dalle 9 alle 18

+39 342 09 33 216

Hai domande? Contattaci.

Richiedi Informazioni
  • Home
  • Chi siamo
  • Servizi
    • Finanza Agevolata
      • Credito di Imposta per attività di Ricerca e Sviluppo
      • Credito di Imposta “Bonus Investimenti Sud”
      • Credito di imposta ZES unica
      • Credito di imposta per i beni strumentali 4.0
      • Resto al SUD
      • Bando ISI 2024
    • Attestazione SOA
    • Certificazione dei Sistemi di Gestione
      • ISO 9001
      • ISO 14001
      • ISO 37001
      • ISO 45001
    • Sicurezza sul Lavoro
      • SGSL
    • Privacy
    • Gare d’Appalto
      • Rating di Legalità
    • Consulenza sul modello organizzativo ai sensi del D.Lgs 231
  • Contatti
Consulteam S.r.l.

Chiarimenti ANAC sulla natura dell’appalto

By consulteam inAppalti pubblici

L’ANAC, con delibera n. 389 del 6 settembre 2023, ha chiarito la differenza tra appalto di fornitura con posa in opera e appalto misto di lavoro, stabilendo che l’affidamento  che prevede l’acquisto di un bene e l’esecuzione di lavori di installazione per il suo utilizzo non si può configurare come “contratto misto d’appalto”.

Nello specifico, ANAC, ha confermato la legittimità di un bando di gara indetto da un Comune per la fornitura e messa a dimora di verde pubblico, dei connessi impianti di irrigazione e di arredi per i parchi gioco. Difatti, in un appalto pubblico in cui si parla di fornitura con posa in opera, l’elemento “posa in opera”, rispetto alla “fornitura” , riguarda le prestazioni esecutive necessarie a posare in opera il bene acquistato, ovvero di renderlo idoneo ad essere utilizzato secondo la sua destinazione in uso. Ciò implica che non si può configurare come “contratto misto d’appalto”, ma va qualificato come “appalto pubblico di fornitura” quello in cui si prevede l’acquisto di un bene e, insieme a questo, l’esecuzione di lavori di posa in opera e di installazione con carattere accessorio.

A riguardo, l’operatore economico, ha richiesto il parere di precontenzioso, l’appalto in questione si sarebbe caratterizzato per la prevalenza economica dei lavori rispetto alle forniture, in quanto la stazione appaltante avrebbe errato nel qualificare gli interventi come forniture con posa in opera invece che come lavori. Di conseguenza, la S.A. avrebbe erroneamente considerato di prevedere quali requisiti di capacità tecnica e professionale quelli riferiti esclusivamente alle forniture analoghe eseguite nel triennio precedente e alla fornitura di punta pari al 30% del valore della categoria ritenuta prevalente.

Già con le delibere n. 446 del 28 settembre 2022 e n. 354 del 5 maggio 2021 è stata ribadita la distinzione fra appalto di fornitura con posa in opera e appalto di lavori pubblici, nel senso che «Si configura un appalto di fornitura con posa in opera quando l’interesse della stazione appaltante consiste nell’acquisto di una res e le lavorazioni di posa in opera rivestono carattere strumentale, rendendo possibile l’uso del bene. Quando invece le prestazioni dedotte nel contratto comportano una modificazione strutturale o funzionale di un bene, con il risultato di ottenere un nuovo bene che, in quanto finito in ogni sua parte, sia capace di esplicare autonome funzioni economiche e tecniche, si ricade nell’ambito degli appalti di lavori».

Ancora, sulla base dell’art. 3, co. 1 lett. tt) del d.lgs. n. 50/2016 (Codice dei Contratti Pubblici), qualora in un contratto di appalto sia previsto l’acquisto di un bene e, unitamente a questo, l’esecuzione a carico del contraente di lavori di posa in opera e di installazione con carattere accessorio, il contratto va qualificato come “appalto pubblico di fornitura” e non come “contratto misto di appalto”. Ritiene il Collegio che tale situazione si verifichi ogni volta che i lavori posti a carico del contraente siano concepiti quali opere indispensabili al corretto funzionamento del bene acquistato, per essere, in tal caso, la causa del contratto, intesa quale funzione economico – individuale, inequivocabilmente diretta a poter disporre del bene e servirsene al meglio, piuttosto che a dar luogo alla realizzazione di una nuova opera pubblica.

Di conseguenza, nella “fornitura con posa in opera”, l’elemento “posa in opera”, rispetto alla “fornitura”, concerne specificamente le prestazioni esecutive necessarie a posare in opera un bene prodotto in serie, nel senso di renderlo idoneo ad essere utilizzato secondo la sua destinazione in uso.

Nel caso summenzionato, l’affidamento richiedeva dei lavori di posa in opera funzionali all’utilizzo dei beni forniti: ciò implica che la richiesta di requisiti di partecipazione attinenti specificamente all’esperienza maturata nella fornitura e posa in opera di verde pubblico è coerente con l’oggetto dell’affidamento, motivo per cui il bando è stato ritenuto conforme alla normativa la richiesta di requisiti di partecipazione.

 

 

 

  • L’ANAC sul principio di affidamento diretto e principio di rotazione
    Previous ArticoloL’ANAC sul principio di affidamento diretto e principio di rotazione
  • Next ArticoloI principi chiave del nuovo Codice dei contratti
    L’ANAC sul principio di affidamento diretto e principio di rotazione

Related Posts

Il Parere del MIT sull’obbligo di verifica di iscrizione alla white list
Appalti pubblici

Il Parere del MIT sull’obbligo di verifica di iscrizione alla white list

La differenza tra presentazione dell’ offerta e rilancio in presenza nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici
Appalti pubblici

La differenza tra presentazione dell’ offerta e rilancio in presenza nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici

MIT: appalti di servizi relativi a più unità operative della stessa Stazione Appaltante
Appalti pubblici

MIT: appalti di servizi relativi a più unità operative della stessa Stazione Appaltante

Tar Campania: Appalti pubblici e verifica costi manodopera
Appalti pubblici

Tar Campania: Appalti pubblici e verifica costi manodopera

Lascia un commento (Cancel reply)

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*
*

Forniamo un valido supporto alle imprese che non vogliono sopravvivere ma crescere in professionalità ed innovazione

NAVIGA

  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti

ARTICOLI RECENTI

  • Semplificazione delle procedure di trasmissione dei documenti ad ANAC dal 1° gennaio 2024
  • Modello organizzativo 231: cos’è e come si organizza
  • Appalti a società miste: i limiti di partecipazione

CONTATTI

Via Giacomo Matteotti, 5 - 82020 - Buonalbergo (BN)
info@consulteam-srl.com
consulteam@arubapec.it
+39 342 09 33 216

© 2020 ConsulTeam S.r.l. P.IVA 01739360624

Cookie Policy
Privacy Policy
Copy