Consulteam S.r.l.

Orari Uffici

Lun – Ven dalle 9 alle 18

+39 342 09 33 216

Hai domande? Contattaci.

Richiedi Informazioni
  • Home
  • Chi siamo
    • Il Team
    • Dicono di Noi
  • Servizi
    • Finanza Agevolata
      • Credito di Imposta per attività di Ricerca e Sviluppo
      • Credito di Imposta “Bonus Investimenti Sud”
      • Credito di imposta ZES unica
      • Credito di imposta per i beni strumentali 4.0
      • Resto al SUD
      • Bando ISI 2024
    • Attestazione SOA
    • Certificazione dei Sistemi di Gestione
      • ISO 9001
      • ISO 14001
      • ISO 37001
      • ISO 45001
    • Sicurezza sul Lavoro
      • SGSL
    • Privacy
    • Gare d’Appalto
      • Rating di Legalità
    • Consulenza sul modello organizzativo ai sensi del D.Lgs 231
  • News
  • Contatti
Consulteam S.r.l.

FATTURAZIONE ELETTRONICA & PRIVACY: BOCCIATI I CONTROLLI INCROCIATI

By consulteam inPrivacy

Nel mirino dell’autorità ci sono le troppe informazioni coinvolte nelle procedure di memorizzazione e archiviazione delle fatture elettroniche, che metterebbero a rischio la privacy dei contribuenti. Il parere dell’Autorità garante, annotato al n. 133 del registro dei provvedimenti, riguarda la valutazione di impatto sullo schema di provvedimento attuativo della nuova procedura di utilizzo, per otto anni, dei dati delle fatture elettroniche, ai fini delle analisi del rischio di evasione.

In questo modo, a quei dati possono accedere Guardia di Finanza e Agenzia delle Entrate per i loro controlli incrociati. Ma le informazioni conservate riguardano non soltanto gli importi, ma anche tutti i dettagli sulla natura dei beni e dei servizi al centro dell’operazione.

“La previsione della memorizzazione e dell’utilizzazione, senza distinzione alcuna, dell’insieme dei dati personali contenuti nei file delle fatture elettroniche, anche laddove si assicurino elevati livelli di sicurezza e accessi selettivi”, rileva l’Autorità in una nota, “risulta sproporzionata in uno stato democratico, per quantità e qualità delle informazioni oggetto di trattamento, rispetto al perseguimento del legittimo obiettivo di interesse pubblico di contrasto all’evasione fiscale perseguito”. Questo, prosegue il Garante, “pur tenendo conto che, allo stato, le spese sanitarie trasmesse attraverso il sistema TS sono escluse da tale previsione”.

Ogni anno, si legge nel parere dell’Autorità, vengono emesse complessivamente circa 2 miliardi di fatture, che normalmente contengono dati, anche molto dettagliati, sui beni e i servizi ceduti, con la descrizione delle prestazioni, i rapporti fra cedente e cessionario e altri soggetti, riferiti anche a sconti applicati, fidelizzazioni, abitudini di consumo.

Ci sono poi dati obbligatori imposti da specifiche normative di settore, con particolare riguardo ai trasporti e alle forniture di servizi energetici o di telecomunicazioni (tipologie dei consumi, fatturazione dettagliata, regolarità dei pagamenti, appartenenza a particolari categorie di utenti). “La presenza, all’interno dei file delle fatture elettroniche, di ulteriori dati, utili alla gestione del ciclo attivo e passivo degli operatori, ma non rilevanti a fini fiscali”, sottolinea il Garante, “è peraltro espressamente contemplata nello schema di provvedimento in esame e nella valutazione di impatto”.

L’insieme di dati raccolti e memorizzati comprende persino informazioni del tutto irrilevanti ai fini fiscali, tra cui alcune che riguardano categorie particolari, come quelle relative a eventuali procedimenti penali a danno dei soggetti interessati.

Già in passato l’Autorità aveva sottoposto all’attenzione del legislatore il rischio di violare il principio di proporzionalità del trattamento dei dati sancito dal Regolamento (Ue) 2016/679, e gli aveva dunque richiesto di individuare e selezionare “le tipologie di informazioni trattate, che dovevano essere oggetto di specifica valutazione rispetto alle esigenze perseguite in concreto, al fine di non violare il principio di proporzionalità del trattamento dei dati” sancito dal Regolamento (art. 6, par. 3, con garanzie rafforzate per i dati di cui agli artt. 9 e 10), già parametro di legittimità in materia, nella giurisprudenza della Corte di giustizia (ex multis sentenza dell’ 8 aprile 2004, C- 203/12 e C-594/12, Digital Rights Ireland Ldt), della Corte europea dei diritti dell’uomo (in particolare sez. II, sent. 28 novembre 2017, Antović and Mirković c. Montenegro) e della Corte costituzionale (sentenza n. 20 del 2019).

Su queste basi, il parere del Garante è negativo sia per quanto riguarda lo schema di provvedimento attuativo, sia per quel che concerne i prospettati trattamenti da effettuare ai fini delle analisi del rischio di evasione.

In merito al primo, l’Autorità lo ritiene “non proporzionato all’obiettivo di interesse pubblico, pur legittimo, perseguito”; quanto invece ai trattamenti ai fini delle analisi del rischio, lo scenario è quello di una vera e propria “profilazione di tutti i contribuenti, anche minori d’età”, a cui sono connessi “rischi elevati per i diritti e le libertà degli interessati”.

 

  • CREDITO D’IMPOSTA PER SANIFICAZIONE  Agenzia delle Entrate: Provvedimento 10 luglio 2020
    Previous ArticoloCREDITO D’IMPOSTA PER SANIFICAZIONE Agenzia delle Entrate: Provvedimento 10 luglio 2020
  • Next ArticoloAVVISO PUBBLICO A FAVORE DELLE IMPRESE DEL COMPARTO TURISTICO PER LA CONCESSIONE DI UN BONUS A FONDO PERDUTO UNA TANTUM IN DIPENDENZA DELLA CRISI ECONOMICO-FINANZIARIA DA “COVID- 19”
    CREDITO D’IMPOSTA PER SANIFICAZIONE  Agenzia delle Entrate: Provvedimento 10 luglio 2020

Related Posts

Linee Guida dell’EDPB:  uno spunto sul diritto di accesso tra interessato e titolare
Privacy

Linee Guida dell’EDPB: uno spunto sul diritto di accesso tra interessato e titolare

Il Garante della Privacy chiarisce la parità di diritti per lavoratori subordinati e collaboratori in tema di account email e privacy
Privacy

Il Garante della Privacy chiarisce la parità di diritti per lavoratori subordinati e collaboratori in tema di account email e privacy

Privacy: Responsabilità civile da illecito trattamento dei dati personali
Privacy

Privacy: Responsabilità civile da illecito trattamento dei dati personali

Smart Working e difesa della privacy
Privacy

Smart Working e difesa della privacy

Lascia un commento (Cancel reply)

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*
*

Forniamo un valido supporto alle imprese che non vogliono sopravvivere ma crescere in professionalità ed innovazione

NAVIGA

  • Home
  • Chi siamo
  • News
  • Contatti

ARTICOLI RECENTI

  • Semplificazione delle procedure di trasmissione dei documenti ad ANAC dal 1° gennaio 2024
  • Modello organizzativo 231: cos’è e come si organizza
  • Appalti a società miste: i limiti di partecipazione

CONTATTI

Via Giacomo Matteotti, 5 - 82020 - Buonalbergo (BN)
info@consulteam-srl.com
consulteam@arubapec.it
+39 0824 1743280

© 2020 ConsulTeam S.r.l. P.IVA 01739360624

Cookie Policy
Privacy Policy
Copy